jimmyboy's papa when littile (hao hao's dad)

jimmboy's twin brother (kidding...)

朱 珪

為清仁宗師，曾上五箴：養心、敬身、虛己、致誠。
朱珪於禮仁閣大學士任上卒。諡「文正」，贈太傅，祀賢良詞。生前為和珅一再打壓。
錢澧將刻和坤，和坤實酖之。
劉墉

NEW PIC FOR JIMMY BOY (LI JIAN HAO)

張 學 良

香港＜前哨月刊＞2002年2月號中，轉載南京＜周末＞周豹所寫「西安事變決非偶然、張學良與共產黨交往秘聞」的一文中說：張學良經由董健吾（以基督教王牧師身份為掩護的中共地下工作人員）在西安的請求，以10萬法郎支票，資助毛岸英兄弟二人，於1936年6月乘法國郵船「康脫羅梭號」出國，先到巴黎，半年後轉到蘇聯。1936年6月10日，張從西安到蘭州，為中共代表鄧發辦理前往新彊的手續。11日赴南京，20日返回西安。就在這個六月發生轉變，希望加入中國共產黨。7月2日中共中央致電共產國際。1936手8月15日共產國際以「不能把張學良本人看作是可靠的盟友」，明確指示不許張學良入黨。此後，張的入黨問題不再提起。
這個秘聞的著者和周刊是在南京，同時從有關「西安事變」的一些資料來看，張和中共確曾有連絡，並且在當年12月12日發動事變，劫持統帥。因此，此項傳聞其可信度頗高。

關於民國二十年九月十八日瀋陽事變日軍侵占東三省一事，世間一直傳說「不抵抗」之舉，是蔣公指示張學良處理，將失去東三省一事歸罪於蔣公，對於此項指責，蔣公從未申辯。從此，蔣公就成了「喪失東三省的罪人」。同時也責備張學良置國家存亡而不顧，當時還和胡蝶胡在北京大跳其舞。
民國九十三年八月，美國香江時代出版社，出版了一本由王書君撰編的「張學良口述自傳」，從唐德剛和張學良談到九一八事變時的對話中，張學良一再說明「不抵抗」不是中央的命令，當時行政院長是孫 科，而非蔣公，也沒有下過不抵抗命令。張說他也沒有下「不抵抗命令」，他也根本不承認他是「不抵抗」，而是當時事件是突然，情況還不清楚，他說：
「東北那麼大的事情，我沒有把日本看成是平常的日本，日己經那樣地來了，我沒有想到日本會真敢那樣胡來，對這件事情，我事前沒料到，我情報也不夠！、‥‧我作為一個封彊大吏，我要負這個責任。」
「我那時只想大事化小，小事化了，小事化了啊，不要惹事啊，受點委曲，我們在歷史上都是採取這樣的辦法啊！」
「我不能把這個諉過於中央。」
關於傳聞蔣公曾給他一個電報「銑電」一事，他說：「蔣公他已經回到溪口去了，他那個時候下野啦。」「這事情不能怪蔣公，那是共產黨方面、或誰寫的這玩意兒？這個不是別人的事，不怪蔣公不蔣公的，不是政府的事，政府沒有這樣做。」至於中央政府沒有否定這個事方面，他說：「根本那個九一八事變當時我們也不知道，我怎能向政府請示九一八事變該怎麼辦？講這個話的人他不懂得這個政治的事。你說吧，事情還沒來，讓我怎麼請示？」他認為當時他是判斷錯誤。
（註）最先提出銑電的是李敖，原載於其編者的（張學良研究續集）、（蔣介石研究）和（蔣介石評傳）。最初說「銑電Ｊ發於民國二十年八月十六日，後又說成是九月十六或九月十二日。據大陸著名歷史學家楊天石等人說，在民國檔案中根本無此「銑電」。
至於和胡蝶胡在北京大跳其舞一事，他說九一八那時「正在協和醫院醫病，我在病中，我病剛好，九一八事變時，我病剛好啊！所以，那個馮君武先生還開我的玩笑。」

關於「西安事變」一事，張學良也有相當的說明。
張說：在「西安事變」以前，他已經和中共聯繫上了。
先是在湖北時，東北抗日宿將李植初（杜）向他透露要返北滿，和該地共產黨聯繫從事抗日活動，希望提俱路費和活動費用，並能選派人員隨同前往幫同辦事。他表同意，派了總部秘書應德田和前吉林旅長趙毅同往。不過沒有去成，應趙兩人仍回總部工作，此後成為交結中共之線索。
在西安時，李杜派駐西安代表劉鼎，曾為一被捕而自首的共產黨員。當時西北剿匪失利，共黨又高唱共同抗日，經由劉鼎的介紹，和中共潘漢年見面。而後，多由劉鼎奔走連絡。