法庭是唯一的真理 UPLOAD VID FROM MY DESK

幾年以前，我看到大陸攝製的一部電影＜秋菊打官司＞；最近，我看到大陸攝製的一部電視連續劇＜大法官＞。看了之後，我有無限的感慨。這兩部戲劇的重點，都在反映一個人對法庭的企盼。前者是秋菊受了委屈，希望要一個「說法」，堅特原則，不畏權勢，尋求公義，結果，感到後悔；後者是鐵如因為法院沒有理會農民控訴縣府貪瀆案件，激起農民包圍法院，影響司法聲譽，有感而發，志願為民喉舌，重返法庭，結果，爭回正義。
在幾年之間，同樣的問題，戲劇對司法的描述，卻有如此顯著的改變，並且毫不保留地呈現在觀眾的面前，這無疑地是強調尊重人民權利的一大表現，也展現出社會對司法公正的期望。
簡單地來說，「民主」是人民決定自己的生活方式（way of life），「法律」是人民代表制訂的生活規範（rule of action），「法庭」是保障人民的生活權利（rights of life）。一般人民對於自己的生活方式，多半不太重視，認為那是「政府」的事；對於生活規範，亦多不太介意，認為那是「大家」的事；惟有涉及個人的生活權利，則錙銖必較，認為這才是「自己」的事。而另一方面，政府是舟，人民是水，水能載舟，亦能覆舟。如果，政府官員不理民情，立法機構不知民意，司法單位不理民事、他們的「大事」，政府和人民之間必然會產生對立和衝突。這種現象從＜大法官＞的劇情裡，已可一目瞭然。
＜大法官＞的主題是甚麼？是告訴觀眾甚麼是「法庭」？「法庭」是代表公正、公平、公開？甚麼是訴訟程序？甚麼是被告，有甚麼權利義務？甚麼是辯護人（律師），他的工作是甚麼？甚麼是原告，他所指控的是甚麼？甚麼是民事訴訟和刑事訴訟？甚麼是審判長和陪審團（員）？是的，＜大法官＞中確有這些介紹，讓觀眾瞭解訴訟、審問、判決的過程；同時，劇中的對白，也與國際接軌，間有美國法律的語調。無可諱言，這是一部精心製作的影片，反映出「司法公正」、「審判公開」、「判決公平」、和「法庭的尊嚴」，來證明「法庭是唯一的真理」。
不過，法律制裁是懲治頑劣的最後手段。在我們啟蒙的＜三字經＞中，開宗明義就指出：「人之初，性本善；性相近，習相遠；苟不教，性乃遷。」人的行為是極易受到環境的影響，必須施以教育，潛移默化，才能不為人患，造福人群，成為有守有為的人。「教育」，才是改變一個人氣質的根本方法。「論語」堯曰：「不教而誅（殺）謂之虐。」假如「教育」不能普及，法庭就不能用同一標準，來衡量文盲和博士的犯罪行為；因為政府沒有盡到普及教育的責任。再則貧窮犯罪和貪瀆案件，亦不宜同等量刑。因為貧窮可能是政府經濟的政策，失誤造成，情有可原；而貪瀆則是由於個人的私欲，竊取了國家的財富，罪不可赦。法庭是陳情、講理、論法的地方；但是徒法不能自行，矯枉過正亦非得宜。試問，法庭能掃除一切惡行？法庭是唯一的真理？
我的印象是：「法庭」可以代表「真理」，但是不是「唯一」。